如果不預(yù)先對于需要翻譯的材料有個框架性的了解，你要如何評估譯文質(zhì)量呢？
　　鑒于語言服務(wù)的這種特殊性，很多人在選擇翻譯服務(wù)時有一些自我判斷的邏輯，以便得到較高的翻譯質(zhì)量，但是這些評價標準是否客觀、有效呢？在當下的語言服務(wù)市場，就流傳著這么十種不成文的選擇語言服務(wù)商的方式。至于這些選擇方式的孰優(yōu)孰劣，我們就一起來逐一探討。網(wǎng)站翻譯
　　誤區(qū)一: 讓兩個供應(yīng)商相互競爭以實現(xiàn)質(zhì)量檢查
　　很多人在選擇翻譯服務(wù)時打著自己的精明算盤：他們將翻譯業(yè)務(wù)交給翻譯機構(gòu)甲，而將翻譯審核交給翻譯機構(gòu)乙，覺得這無疑是給自己的譯文質(zhì)量買了"雙保險"。
　　誤區(qū)二：一個譯員就足夠搞定整個翻譯項目
　　一個出版作品誕生背后，就算是最好的作家，也離不開編輯、校對的輔助。同樣，在專業(yè)的翻譯流程中，也涉及到相應(yīng)環(huán)節(jié)的各方。
　　誤區(qū)三：可供選擇的翻譯公司越多，得到的翻譯服務(wù)越可靠
　　誤區(qū)四：翻譯機構(gòu)越大越好
　　誤區(qū)五：使用"回譯"來確保翻譯質(zhì)量